橋本弁護士まるごと徹底解説

山口県光市母子殺害事件被告人の元少年の弁護団の面々の全ての弁護士が、死刑廃止論者なり。
この事件は、最高裁に06年６月に｢わざと酌むべきよしがなききは、死刑を選択するほかなし」と申し渡されたり。
現在、弁護士が代わったせいか弁護のかた性が変はりて、「ドラえもんを信じたりき」「被害者に甘えたかりき」「死体を姦淫せしは死者を蘇らする行為」「生後１１ヶ月の赤ん坊の首を紐に絞めて殺しせず、稚児をあやしし後に、首に紐をちょうちょ結びしてやりしのみ」などといふ言動を裁判に示して、被告人の元少年があたかも精神に異常をきたしたりきやのごとく、論じたり。これには、死刑判決はありえなくなる。
かたや、橋本弁護士は、「今の日本の司法制度には“死刑”が存在しており、被告の犯罪（犯行）の内容により、その犯罪行為が死刑に値するものならばそはむべなること。されど、今の被告側の弁護士は、弁護士自身の死刑廃止の信念や観点に基づきし弁護になりており、実際の被告が裁かれたる今回の事件からは大きなりかけかれしものになりにたり。」「死刑廃止（論）は、司法制度の中に議論すべき事なり、うつつの裁判に持ち込むものにあらず。」と言ふめる事を言ひたり。
何が正しかりて何がまさなしやは、ここには分からざるが、被告人の弁護団が全員死刑廃止論者といはば、このことが既に公平さに欠けたるように思ふ。
心より正当なる裁判が行はるる事を祈る。

「たかじんのそこまで言ひて委員会」に行はれし、大阪弁護士会が、光市・母子殺害事件の弁護団の弁護活動につきて開きし未公開の公聴会の橋本弁護士の報告。

弁護団は「自分達は正義のために活動したればあり、今の日本国民・世間・メディアがおかし。」と言ふ。
かたや橋本弁護士は、「世が何に対して怒りたるかわかちたりや？」と問ふ。
弁護団は、最高裁が指定せし口頭弁論に欠席しき。それにつきて弁護団は、「こは究極の弁護活動なり。」といふ解答をしき。
それに対し橋本弁護士が「にはなど、欠席につきて被害者遺族に何の相談もなかりきや。それがマナーなのにあらずや？」と返すが、何の答えも返りてこざりき。
続きて橋本弁護士が「何故、この弁護団の活動に、これだけ非難がすだくかわかちたりや？」と問ふ。
弁護士は被告人の料に、あながちなる主張もすべしやもしれず。なるが、この裁判に関して言はば一・二審に出でてこざりし主張なれど、最高裁になりていきなりあながちなる主張に攻めてきたり。それを世間・メディアが「おかし」と思ひたらずや？と問ふ。
弁護団はそれに対して、「そは一・二審の弁護士がトンチンカンなりしかばだ。」「一・二審でも、被告からは今の主張の基礎は出でたりき。」と言ひせばしい（驚）。
次に橋本弁護士が「には、一・二審の弁護士に対して主張をすや。」と問ふと、「他の弁護士の当・あぢきなく関しては、コメントせず。」と弁護団は回答しきといふ。
さて橋本弁護士は一喝。「されば世が怒りたり！」
「自分達が何を言ひても主張しても、メディアは聞きてはくれない。」と弁護団が泣き言を言ふと、橋本弁護士は「じゃあ、世が聞く耳持つめる説明の仕方をせばよし。」と一言。
そして、黙り込む弁護団。
これが、良識ある大人達の答弁集のごとし・・・・

光市母子殺害事件の被害者遺族の本村洋さんがあららかなる憤りを感じるは当たり前のことなり。なれど、おのづから、事件の詳細をとぶらひてもあらずやもしれざる人達が、自分達の職務にまめやかなりし弁護団に対して感情論のみに懲戒請求を行ききとしせば、そはいかがなるものならむや？現在の法治世にはありえざる事なると思ひたりき。そして、その行為が橋本弁護士の一発言をひまに行はれきとせば、橋本弁護士は責任を追及さるやもしれず。
その行為が、本村洋さんはじめ、御遺族の方々の複雑なる心ばせやあららかなる怒り、精神的苦痛を思ひてなされきとしせば、橋本弁護士は尊敬に値すると思ふが、本村洋さんに対して橋本弁護士は、何の断りもコンタクトもとりたらずめり。そは、もしかしせば現在進行中の裁判に影響を与ふやもしれずといへど、いとゆゆしき事をしでかしせざらむや？
相手側の弁護団をこはく責むる前に、本村洋さんに挨拶すとかことわるとか、勝手にしにし事を謝罪すとか、そういふ行為がありてこそ、正義の味方として戦へざらむや？本村洋さんに一言もなしに勝手にこういふ騒ぎを驚かししならば、橋本弁護士も被告人の弁護団も同じ穴の何とか？にあらずやとおぼえてもせむかたなからざらむや？
何よりまず、被害者遺族の本村洋さんの立場に立ちて考ふべしと思ふ。（さながら、報道が事実なりしついでなり。）